La Corte Suprema de EE. UU. anula la marca registrada Jack Daniel’s dog toy rumpus

Por Blake Bretaña

WASHINGTON (Reuters) – La Corte Suprema de EE. UU. falló el lunes para arbitrar las peleas de perros y acordó escuchar una oferta de la marca de licores Jack Daniel’s para detener a las empresas que venden juguetes para perros con diseños que parodian su marca Old No. 1. 7 botellas de whisky Tennessee Black Label.

Los jueces confirmaron una apelación de Jack Daniel’s Properties Inc, propiedad de Brown-Forman Corp, con sede en Louisville, Kentucky, contra un fallo de un tribunal inferior en una disputa de marcas registradas de que los juguetes “Bad Spaniels” de VIP Products LLC eran un “trabajo expresivo” cubierto por el Primera Enmienda a las protecciones de la libertad de expresión de la Constitución de los Estados Unidos.

VIP Toys, con sede en Phoenix, imita el diseño de la botella de Jack Daniel’s con lindos cambios de texto con temas de perros, como reemplazar “Old No. 7” con “Old No. 2, on your Tennessee Carpet” y la descripción del alcohol con “43% Poo By vol.” y “100% olor”.

Después de que Jack Daniel enviara un aviso de cese y desistimiento, VIP solicitó a un tribunal federal de Arizona en 2014 que dictaminara que sus juguetes no infringían los derechos de marca registrada de la compañía de whisky.

En 2020, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco revocó el fallo de un juez a favor de Jack Daniel’s y descubrió que los juguetes VIP eran obras creativas con un “mensaje divertido” que eran elegibles para la protección de la Primera Enmienda.

La Corte Suprema rechazó el año pasado la solicitud de Jack Daniel de reconsiderar la decisión. El fabricante de whisky luego presentó una nueva apelación de la decisión del Noveno Circuito relacionada en agosto.

Jack Daniel’s le dijo al tribunal superior que la decisión hizo que fuera “casi imposible detener el uso de una marca engañosa o que desfigura cada vez que un imitador difunde ‘humor'”.

Empresas como Campbell Soup Co, Levi Strauss & Co y Patagonia Inc presentaron un informe en apoyo de la apelación de la empresa.

Bennett Cooper, abogado de VIP Products, dijo que si bien hubiera preferido que el tribunal no escuchara la apelación de Jack Daniel, la disputa brindó a los jueces la oportunidad de adoptar un estándar claro para la parodia que reconcilia la ley de marcas comerciales con los valores de la libertad de expresión.

“Creemos que somos un buen caso de prueba para crear un estándar nacional”, dijo Cooper.

Jack Daniel a través de un portavoz se negó a comentar.

(Reporte de Blake Brittain en Washington; Reporte adicional de Nate Raymond en Boston; Editado por Will Dunham)

Armando Duron

"Nerd del tocino. Futuro ídolo adolescente. Aficionado a los zombis. Alborotador. Aficionado a los viajes. Lector galardonado".

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *