Patagonia Inc, un minorista de ropa para exteriores de alta gama, presentó una demanda alegando que Gap Inc. copió ilegalmente la solapa de bolsillo “icónica” que ha usado en prendas de abrigo de lana durante más de tres décadas.

En una denuncia presentada el martes por la noche en la corte federal de San Francisco, Patagonia dijo que Gap, a sabiendas y con conocimiento de causa, vendió una chaqueta de lana que imitaba el bolsillo con solapa y el logo rectangular “P-6” sin permiso.

Patagonia dijo que las acciones de Gap socavaron su buena voluntad y tenían la intención de confundir a los compradores haciéndoles creer que fabricaba chaquetas o dejar que los minoristas usaran sus marcas registradas.

También dijo que había advertido a Gap, con sede en San Francisco, en años anteriores que dejara de copiar sus productos, lo que significa que su supuesta “adopción de diseños y logotipos que tienen más en común no podría haber ocurrido por casualidad”.

La demanda incluye reseñas de una estrella publicadas en línea por clientes de Gap que llaman a los productos de Gap “una clara estafa de Pata*gonia”. Tuve que acercar el zoom para asegurarme de que el logo era GAP”.

Gap no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

La demanda busca compensar la pérdida de ganancias y daños no especificados, y detener nuevas infracciones.

Patagonia dice que introdujo los suéteres de lana Snap-T en 1985 y agregó bolsillos con solapa cuatro años después.

Dijo que el diseño de Snap-T había sido incluido en exhibiciones en el Museo de Arte Moderno de Nueva York y el Museo Victoria & Albert en Londres.

Patagonia es de propiedad privada y tiene su sede en Ventura, California. Demandó a Walmart Inc el mes pasado por presuntamente infringir su logotipo de trucha registrado.

El caso es Patagonia Inc v Gap Inc, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 22-07437.

Por Jonathan Stamp; Montaje: Bill Berkrot

Aprende más:

La lucha de 20 años de Inside Gap Inc. para revivir marcas homónimas

Por qué los grupos minoristas parecen estar en modo de ciclo constante y los pasos que deben tomar para cambiar la narrativa.