Un informe encuentra que una importante marca minorista de ropa usa un químico peligroso llamado PFAS ::WRAL.com

Un nuevo informe publicado el miércoles clasifica las marcas minoristas y de indumentaria según los compromisos políticos para eliminar de sus productos una clase peligrosa de sustancias químicas tóxicas “para siempre”, conocidas como PFAS.

Fondo de Educación NCPIRG, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y Moda FWD hacer un informe.

El NCPIRG explica cómo los PFAS, también conocidos como per-sustancias y polifluoroalquilo, son una familia de hasta 12 000 químicos sintéticos nocivos que contaminan el agua potable de aproximadamente 200 millones de estadounidenses. Los PFAS están asociados con impactos en la salud de humanos y animales que van desde el cáncer hasta la función inmunológica suprimida, los químicos son resistentes al daño y pueden acumularse en el cuerpo humano y en el medio ambiente.

“Levi Strauss & Co. obtuvo una puntuación alta, mientras que Walmart, Costco, Tapestry (empresa matriz de Coach) y G-III Apparel Group (empresa matriz de DKNY y Andrew Marc) recibieron calificaciones bajas por no adoptar políticas que prohíban los productos químicos PFAS o proporcionar información actualizada disponible públicamente sobre los esfuerzos en curso para eliminar estos químicos tóxicos de sus productos”, dijo el comunicado de prensa del NCPIRG.

En respuesta, Walmart emitió esta declaración:

Walmart USA tiene un programa de seguridad y cumplimiento de productos de larga data, que incluye pruebas de productos químicos prioritarios en la ropa. Trabajamos en estrecha colaboración con nuestros proveedores para reducir el uso y la eliminación de productos químicos prioritarios en el proceso de fabricación textil. Estamos ampliando nuestro Programa de gestión de productos químicos en 2021 en estrecha consulta con las ONG, incluido el NRDC, para ayudar a nuestros socios de la cadena de suministro de prendas de vestir, calzado y textiles para el hogar a tomar medidas para alinearse con la Lista de restricciones de fabricación de ZDHC (ZDHC MRSL), que incluye ciertos perfluorocarbonos ( PFC).

WRAL News también contactó a Costco, Tapestry y G-III Apparel Group con solicitudes de comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

“En Carolina del Norte, la contaminación por PFAS ha estado contaminando nuestro medio ambiente y afectando la salud de nuestras comunidades, como Pittsboro y Wilmington, durante demasiado tiempo”, dice el comunicado. “Es por eso que, para nuestro estado, es importante que estas empresas de indumentaria eliminen las PFAS de sus productos antes de que llegue más contaminación a nuestros estantes y a nuestras comunidades”.

La directora estatal del NCPIRG Education Fund, Katie Craig, dijo que la contaminación por PFAS puede ocurrir durante todo el ciclo de vida de la fabricación de ropa.

“Contamina nuestras aguas, puede ser ingerido por los niños en el hogar, terminar en vertederos o ser quemado y arrojado al aire”, dijo Craig en un comunicado de prensa. “Para abordar de manera efectiva la contaminación por PFAS, las marcas de ropa deben dejar de usar químicos dañinos para siempre y reemplazarlos con alternativas más seguras”.

El informe también encontró varias marcas populares de actividades al aire libre que obtuvieron una puntuación baja, incluidas REI Co-op, Columbia Sportswear, Wolverine Worldwide y Academy Sports and Outdoors. WRAL News contactó a todas las empresas, pero no recibió una respuesta inmediata.

Patagonia obtuvo una “B”, la puntuación más alta del sector. NCPIRG afirma que Patagonia es la única marca de actividades al aire libre con el compromiso de eliminar todos los PFAS de todos sus productos para 2024.

“Esperamos que este cuadro de mando anime a los consumidores a utilizar su poder adquisitivo para siempre. El compromiso de las principales marcas de ropa y minoristas, junto con cambios integrales en las políticas, podría ayudar significativamente a combatir la contaminación por PFAS”, dijo Sujatha Bergen, directora de la campaña de salud de NRDC, en un comunicado de prensa. “Es inaceptable e irónico que la sala de ropa exterior tenga una puntuación tan baja como la que tuvo. Necesitamos responsabilizar a las marcas de actividades al aire libre de miles de millones de dólares como Columbia por exacerbar la crisis de PFAS”.

Armando Duron

"Nerd del tocino. Futuro ídolo adolescente. Aficionado a los zombis. Alborotador. Aficionado a los viajes. Lector galardonado".

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.