El acceso al voto ahora se considera un problema de salud, según el grupo de médicos más grande del país.

El Consejo de Delegados de la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por sus siglas en inglés) adoptó una resolución que pide una votación como los determinantes sociales de la salud, un término utilizado para describir factores no médicos que afectan la salud y el bienestar. Copatrocinado por Asociación Médica NacionalLa resolución también reconoce que la conspiración limita el acceso a la atención y conduce a peores resultados de salud.

La medida de la AMA sigue a las elecciones de 2020, en las que las campañas republicanas cuestionan el resultado de las elecciones, y un ciclo de redistribución de distritos en el que se proponen distritos hiperpartidistas en varios estados.

Las decisiones recientes de la Corte Suprema también han impulsado el aborto, el cambio climático y otras políticas relacionadas con la salud en el estado. Aliya Bhatia, directora ejecutiva de la organización cívica de salud Vot-ER, dijo que hace “aún más importante que la gente vote en las elecciones locales en futuras elecciones”. Pero las organizaciones de salud se han alejado durante mucho tiempo del trabajo de participación cívica en sus comunidades.

En el pasado, la AMA no se ha centrado mucho en la política de votación. En 2010, abogó por el derecho al voto de las personas con enfermedad mental y, en 2021, apoyó condiciones de votación seguras y justas. “Esto da un paso más”, dijo Luis Seija, internista y pediatra que vive en Mount Sinai en Nueva York, quien presentó la resolución al Consejo de Delegados, “y realmente llega a los fundamentos y principios de todo eso. .”

Otra defensora, Jasmin Eatman, quien es estudiante de MD-PhD en la Universidad de Emory en Atlanta y ayudó a redactar la resolución, enfatiza que votar se asocia constantemente con una mejor salud, a lo largo de la historia y en docenas de estudios. Sufragio femenino estimado reducir la mortalidad infantil en un 8-15% mientras que la Ley del Derecho al Voto reducción de la desigualdad económica y mayor gasto en salud.

Un estudio reciente encontró que el aumento de las barreras de restricción de votantes se correlacionaba con una 25% más probabilidades de no tener seguro médico. Por otro lado, los investigadores relacionan una mayor participación electoral con reduce significativamente el riesgo de morir de cáncer. Y finalmente, después de seguir a adolescentes durante 14 años, se descubrió que votar estaba relacionado con mejora de la salud mental, así como un mayor nivel socioeconómico. “Un voto puede afectar muchos resultados de salud diferentes”, dice Eatman, “ya ​​sea a través del acceso a los recursos en la propia comunidad, ya sea a través del seguro”. Los pacientes más enfermos son los que tienen menos probabilidades de votar, pero los que más necesitan buenas políticas de salud.

Bhatia cree que los trabajadores de la salud están en una posición única para restaurar la confianza fracturada en la democracia porque se les considera parte de la Los profesionales más honestos y éticos de Estados Unidos.. “Su médico, su enfermera, su trabajador social tienen un tipo de voz diferente a la de alguien que vería cada diez años en el DMV”, dijo, la agencia donde a menudo se realiza el registro de votantes. Ley, señaló Bhatia, permite el registro de votantes no partidista dondequiera que se proporcione financiación pública, como Medicare y Medicaid.

A pesar de la declaración del voto como determinante social de la salud, la AMA no está segura de cómo se implementará la nueva resolución. El director editorial y de medios de la asociación, Josh Zembik, dijo que el movimiento real aún no se había determinado.

Pero Seija y Bhatia tienen algunas ideas. Primero, ambos creen que la AMA debería asociarse con organizaciones cívicas de salud que ya están involucrando a la comunidad y alentando a los pacientes a votar. Este agosto, por ejemplo, Vot-ER está organizando Mes de la Salud Pública. Participan hospitales de todo el país Campaña Democracia Saludablecon equipos de trabajadores de la salud que compiten para inscribir a tantos pacientes como sea posible para elegir.

Además de apoyar a las organizaciones comunitarias, Seija cree que la AMA también debería denunciar los sistemas de poder y opresión para proteger los derechos de voto.

Bhatia, sin embargo, duda más sobre el mensaje institucional. “Ha habido incidentes históricos de desconfianza”, dijo, “donde la comunidad negra y latina en Estados Unidos tienen motivos muy reales para preocuparse por lo que ‘Salud’ les dice que hagan”. Por otro lado, el proveedor de atención médica del paciente puede transmitir mejor el mensaje sobre la votación, ya que es más familiar y amigable.

“En nuestro trabajo, no recomendaríamos que la AMA sea un mensajero directo a los pacientes”, dijo Bhatia. “Eso puede no ser un uso efectivo de su tiempo y energía”.

Con la proximidad de la mitad de período de 2022, a Seija le preocupa “que continuaremos politizando la negritud, que continuaremos politizando a las personas de color y las comunidades a las que servimos, que nunca diremos realmente que votar es un derecho”.