El destino de los monumentos es una de las batallas más destacadas de los Estados Unidos por las tierras públicas y cómo se administran. Las decisiones de administración de tierras federales a menudo se vuelven políticamente cargadas en todo el oeste rural, donde las comunidades agrícolas de tendencia republicana escépticas del alcance federal a menudo se enfrentan a conservacionistas y miembros de tribus que argumentan que se necesita una fuerte protección federal como baluarte contra el desarrollo o industrias como la minería o la minería. tala

La nueva demanda es el último giro en un debate de años que abarca las tres administraciones presidenciales. Sus argumentos reviven debates legales y políticos familiares y tocan puntos que los republicanos han repetido durante años en los tribunales y en discursos de campaña sobre el acaparamiento de tierras federales y los beneficios de la gestión local de tierras.

Se han previsto desafíos de Utah y dos jurisdicciones rurales de extrema derecha, los condados de Kane y Garfield, desde que Biden restauró la tierra en octubre de 2021. En ese momento, Biden llamó a Bears Ears “un lugar de veneración y una patria sagrada para cientos de generaciones. de los nativos”.

Los monumentos, que en conjunto son casi del tamaño de Connecticut, contienen cañones rodeados de bandas rosadas de piedra caliza, espectaculares mesetas y colinas de roca roja, bosques de enebro y artefactos nativos americanos, incluidas antiguas viviendas en acantilados y petroglifos.

En una declaración conjunta el miércoles en apoyo de la demanda, el gobernador Spencer Cox y toda la delegación del Congreso de Utah acusaron al gobierno federal de no administrar la tierra adecuadamente y culparon al monumento ampliado por “niveles inmanejables de visitas”.

“Ahora estamos desafiando este alcance federal repetido y abusivo para garantizar que nuestras tierras públicas estén adecuadamente protegidas y que la administración inteligente permanezca con los más cercanos a esas tierras”, dijo el grupo, cuyos signatarios incluyen al senador estadounidense Mitt Romney y Mike Lee.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que la administración no tenía comentarios sobre la demanda.

La demanda trae esta batalla por la tierra de vuelta a la sala del tribunal, similar a lo que sucedió en 2017 después de que Trump hizo su movimiento para reducir el tamaño del monumento. En ese tiempo, demanda presentada por la empresa de actividades al aire libre Patagonia y la coalición tribal incluyendo la nación Hopi, Ute Indian, Ute Mountain Ute, Zuni y Navajo para restaurar el monumento.

“Las tribus han estado luchando durante décadas y, de hecho, siglos, para proteger estas tierras”, dijo el miércoles Matthew Campbell, subdirector del Fondo de Derechos de los Nativos Americanos. “Parece que deberían continuar con esa lucha”.

La parte sureste de Utah donde se encuentran los dos monumentos. ha estado en el centro de algunos de los debates sobre gestión de tierras más candentes del país desde que el presidente Bill Clinton designó la Gran Escalera como monumento nacional en 1996.

Bears Ears, designado Monumento Nacional por el presidente Barack Obama, es único en el sentido de que las decisiones de gestión de la tierra las toma una comisión cogobernada por funcionarios de agencias federales y representantes de cinco estados tribales. la comisión es restablecido En junio pasado, cinco años después, los planes de coadministración de la era de Obama fueron descartados cuando la administración Trump redujo el tamaño del monumento en 2017.

El decreto abrió parte del monumento a la minería, la perforación y otros desarrollos. La baja demanda y los altos costos de producción generaron poco interés por parte de las empresas de energía en la tierra que quedó desprotegida cuando Trump redujo el tamaño de los monumentos, incluidas las grandes reservas de carbón encontradas en la tierra cortada de Grand Staircase o el uranio en el suelo cortado de Bears Ears.

La demanda de Utah argumenta que la administración de Biden interpretó la Ley de Antigüedades de 1906 de manera demasiado amplia e ignoró su intención original: proteger ciertos sitios históricos o arqueológicos. Cita una disposición legal que dice que la designación debe cubrir el “área compatible más pequeña” con fines de preservación.

El presidente demócrata argumentó que la designación de grandes extensiones de tierra era necesaria para proteger ciertas áreas y en su proclamación de octubre de 2021, Biden llamó a la designación de Bears Ears “el área más pequeña compatible con el cuidado y manejo adecuado de objetos de interés histórico y científico”. interés.”

El periodista de Associated Press Aamer Madhani en Washington contribuyó a este despacho.