Un bufete de abogados con sede en Florida no debería poder representar a una agencia de servicios de educación en línea en su demanda de marca registrada que acusa a las empresas privadas de usar una marca confusamente similar, recomendó un juez.

El organismo público independiente Florida Virtual School está demandando a la empresa extranjera sin fines de lucro K12 Inc. en 2020, diciendo que K12 usó su marca para promocionar su material y violó un acuerdo de conciliación derivado de una demanda de 2011 por cargos similares.

K12 se movió para despedir a GrayRobinson PA como abogado del demandante, alegando que uno de sus abogados había representado previamente a K12 en una demanda anterior. Stephanie Carman estaba al tanto de información clasificada de su tiempo de trabajo para Hogan Lovells LLP, antes de unirse a GrayRobinson, alegan los acusados.

El juez estadounidense Embry J. Kidd del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida recomendó aprobar la moción antes del 20 de abril y rechazó los argumentos de que el asunto no está sustancialmente relacionado.

El tribunal señaló que “quizás lo más revelador de la relevancia sustancial del asunto” es que la demanda actual se relaciona con una acción instantánea con arreglos previos y acuerdos de litigio.

“Los demandantes utilizaron varios párrafos de la presente demanda para detallar el Litigio de 2011 y el acuerdo de conciliación resultante”, dijo la opinión. El juez señaló además que un cargo de las denuncias fue por incumplimiento de los acuerdos de conciliación.

Florida Virtual School también está representada por Luther Law PLCC. K12 estuvo representado por Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP y Carlton Fields PA.

el caso es Florida Sch virtual. v.K12 Inc.MD Florida, No. 6:20-cv-2354, 20/4/22.