WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema escuchó el miércoles una amarga disputa entre el fabricante de whisky Jack Daniel’s y un fabricante de juguetes para perros chirriantes que parodian las botellas y etiquetas del licor.

Escúchalo en vivo en el reproductor de arriba.

La pregunta del tribunal se relaciona con si el fabricante de juguetes infringió la marca registrada de Jack Daniel.

VIP Products, con sede en Arizona, fabrica Bad Spaniels de juguete. Mientras que la botella original tenía las palabras “Old No. 7 Brand” y “Tennessee Sour Mash Whisky”, la parodia dice: “The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet”. Las notas originales de la botella son 40 por ciento de alcohol por volumen. La parodia presenta la cara de un perro y dice “43% Poo by Vol”. y “100% olor”.

El empaque del juguete, que se vende al por menor por alrededor de $ 20, dice en minúsculas: “Este producto no está afiliado a Jack Daniel’s Distillery”.

Jack Daniel’s, con sede en Lynchburg, Tennessee, no estaba contento.

LEER MÁS: Ningún juez de la corte suprema querría mencionar este nombre en la corte

“Jack Daniel’s ama a los perros y valora una buena broma tanto como cualquiera. Pero Jack Daniel’s ama más a sus clientes y no quiere que confundan o asocien su fino whisky con caca de perro”, escribió la abogada de la compañía, Lisa Blatt, en la presentación. . con el tribunal superior antes del argumento del miércoles. El audio se transmite en vivo en el sitio web de la corte.

Blatt escribió que Jack Daniel “agradeció la broma a su costa”, pero que los juguetes que vendieron los VIP engañaron a los clientes, beneficiándose “de la buena voluntad ganada con tanto esfuerzo de Jack Daniel” y asociando “whisky con porquería”.

En el centro del caso está la Ley Lanham, la principal ley de marcas registradas del país. Está prohibido usar la marca comercial de una manera que “pueda causar confusión… en cuanto al origen, patrocinio o aprobación de… productos”. Jack Daniel’s dice que eso es exactamente lo que hacen los juguetes para perros. Dijo que un tribunal inferior se puso del lado equivocado de VIP.

LEER MÁS: Juez pone en duda leyes contra marcas ofensivas

Pero el abogado de VIP Products, Bennett E. Cooper, le dijo al juez en un expediente judicial que Jack Daniel’s “busca usar la Ley Lanham para amordazar incluso una parodia de los juguetes para perros de VIP Products LLC”.

Nike, Campbell Soup Company, la marca de actividades al aire libre Patagonia y el fabricante de jeans Levi Strauss se encontraban entre los que presionaron a los jueces en los documentos judiciales para que se pusieran del lado de Jack Daniel’s. La empresa también cuenta con el respaldo de la administración Biden.

Esta historia está creciendo y será actualizada.