WASHINGTON (AP) — El Corte Suprema dijo el lunes que escucharía una disputa sobre un perro de juguete que tenía al fabricante de whisky Jack Daniel’s ladrando enloquecido.

jack daniels ha pedido a los jueces que escuchen su caso contra el fabricante de juguetes de plástico Bad Spaniels. El juguete imita las botellas y etiquetas de Jack Daniel’s pero es una parodia. Mientras que la botella original tenía las palabras “Old No. 7 Brand” y “Tennessee Sour Mash Whiskey”, la parodia dice: “The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet”. En lugar de que el original señalara que tenía un 40 % de alcohol por volumen, la parodia decía que era “43 % de caca por volumen”. y “100% olor”.

Varias empresas importantes, desde el fabricante de Campbell Soup hasta Patagonia fuera de marca y el fabricante de jeans Levi Strauss, han instado a los jueces a abordar lo que dicen es un caso histórico para la ley de marcas registradas.

Los abogados del fabricante de juguetes VIP Products, con sede en Arizona, dijeron al tribunal superior que Jack Daniel’s no podía aceptar bromas. Dijeron que Jack Daniel’s había “luchado en guerra” contra la compañía por “tener la audacia de hacer parodias de palabras completas” de sus botellas. Los juguetes se venden al por menor entre $ 13 y $ 20 y el empaque dice en minúsculas: “Este producto no está afiliado a Jack Daniel’s Distillery”.

La abogada principal de Jack Daniel, Lisa Blatt, no ha cuestionado la posición de la compañía en su presentación judicial.

“Por supuesto, a todos les encanta una buena broma. Pero la ‘broma’ motivada por las ganancias VIP está confundiendo a los consumidores al aprovecharse de la buena voluntad ganada con tanto esfuerzo de Jack Daniel”, escribió para Brown-Forman Corp. con sede en Louisville, Kentucky, la empresa matriz de Jack Daniel. Blatt escribió que el fallo del tribunal inferior brinda “protección integral” para la infracción cómica de marcas registradas.

El juguete es parte de una línea de productos VIP llamada Silly Squeakers que imitan botellas de licor, cerveza, vino y refrescos. Incluyen a Mountain Drool, que parodiaba a Mountain Dew, y Heini Sniff’n, que parodiaba a Heineken. En 2008, un tribunal prohibió a la empresa vender la parodia ButtWiper de Budweiser.

El caso no se debatirá hasta principios de 2023 y se espera una decisión antes de que la corte se vaya a su receso de verano.

El caso es Jack Daniel’s Properties Inc. v. Productos VIP LLC, 22-148.