Nordstrom y Patagonia llegaron a un acuerdo el miércoles en una demanda por falsificación después de que los dos principales minoristas de ropa iban y venían en un tribunal federal durante casi un año.

Patagonia presentó una demanda el 30 de mayo de 2023, acusando a Nordstrom de vender “miles de sudaderas y sudaderas Patagonia falsificadas” a través de su marca hermana, Nordstrom Rack, según la denuncia presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California.

“Nordstrom afirma ser un minorista confiable con una sólida reputación entre sus clientes”, dice la demanda. “Durante muchos años, Nordstrom fue un distribuidor autorizado de prendas de vestir de Patagonia, Inc. (‘Patagonia’), en parte debido a esa reputación. Aunque Nordstrom ya no es un distribuidor autorizado de Patagonia, los clientes de Nordstrom pueden esperar encontrar productos auténticos de Patagonia en las tiendas Nordstrom. , incluida su tienda Nordstrom Rack”.

Patagonia desestimó la demanda contra Nordstrom después de que los dos minoristas firmaron un acuerdo de conciliación, según los términos del expediente judicial de desestimación.

“Este asunto se resolvió sin ningún reconocimiento de responsabilidad por parte de Nordstrom”, dijo un portavoz de Nordstrom a USA TODAY. “En Nordstrom, la calidad y la integridad del producto son nuestras principales prioridades. Contamos con estándares estrictos para garantizar la autenticidad de nuestros productos y nos esforzamos por asociarnos con proveedores que compartan nuestro compromiso de producir productos de calidad a través de prácticas comerciales éticas”.

Una vez que Nordstrom se enteró de las preocupaciones de Patagonia, el minorista retiró ciertos productos de las tiendas Nordstrom Rack y puso fin a su relación con Razaz Group, un proveedor externo de ropa con sede en Nueva Jersey al que se le compraban los productos, según el portavoz.

USA TODAY se comunicó con Patagonia el jueves por la tarde, pero no recibió respuesta de inmediato.

Ver la lista completa: El sitio web de Red Lobster enumera 87 ubicaciones ‘cerradas temporalmente’ en 27 estados

Patagonia califica los artículos vendidos por Nordstrom como “falsificaciones obvias”

Patagonia, con sede en Ventura, California, calificó los artículos vendidos en Nordstrom como “falsificaciones obvias” que “engañaron intencionalmente” a los clientes sobre la calidad de los materiales utilizados y las condiciones en las que se fabricó la ropa, según la denuncia.

“Patagonia ha pasado décadas e invertido millones de dólares estableciendo la calidad del producto y prácticas laborales justas como pilares de su marca”, según la demanda. “Estos productos falsificados se aprovechan de la reputación de Patagonia, engañando a los clientes para que compren productos de mala calidad que, basándose en información y creencias, se fabrican en fábricas en condiciones que no cumplen con los requisitos de la Certificación de Comercio Justo”.

La historia continúa

Antes de presentar la demanda, Patagonia notificó a Nordstrom del problema y pidió que la cadena de grandes almacenes con sede en Seattle “retirara voluntariamente el producto o reembolsara a los clientes”. Debido a que Nordstrom no retiró sus “productos falsificados (y) mal etiquetados de la marca Patagonia” ni notificó a los clientes que estaban comprando falsificaciones, el minorista de ropa para actividades al aire libre presentó una demanda.

Nordstrom tiene una demanda de terceros contra un vendedor de ropa de Nueva Jersey

Aunque Patagonia y Nordstrom se han reconciliado, Nordstrom, Inc. todavía tiene reclamos de terceros contra Razaz Group LLC, un proveedor de ropa con sede en Nueva Jersey, según documentos judiciales sobre el despido.

Nordstrom, Inc. planea presentar una moción de orden judicial contra Razaz Group, según documentos del tribunal de anulación. El demandante presenta una moción de fallo verstek cuando el demandado no responde o no asiste a la audiencia, Grupo Legal Hunnicutt en Dallas, Texas dijo.

La demanda de Nordstrom acusa a Razaz Group de suministrar los “productos acusados” por los que Patagonia demandó inicialmente, según documentos judiciales.

La demanda de terceros afirma que Nordstrom emitió una serie de órdenes de compra en septiembre de 2022, que Razaz Group aceptó. Según los términos y condiciones de la orden de compra, que incluía una garantía de que los productos no eran falsificados, el vendedor acordó suministrar a Nordstrom varias prendas de vestir de la marca Patagonia, continúa la demanda.

“Según información y creencia, Razaz Group fabrica y/o suministra los productos acusados ​​por sí mismo”, según la denuncia. “Nordstrom no participó en el diseño ni en la fabricación de los productos acusados… Hasta que recibió la notificación de Patagonia, Nordstrom no creía, y no tenía razones para creer, que los productos de la marca Patagonia comprados al Grupo Razaz fueran productos distintos que los productos genuinos de la Patagonia cuya venta está permitida por Nordstrom en los Estados Unidos”.

No está claro si Razaz Group cuenta con asesoría legal según documentos judiciales.

Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Nordstrom llega a un acuerdo en la demanda de la Patagonia alegando “falsificaciones evidentes”