Adidas niega las afirmaciones de que roban millones de dólares en salarios de los trabajadores de la confección.

La Campaña Ropa Limpia, un grupo activista que aboga por los trabajadores, dijo recientemente: entrada en el blog que Adidas y otras marcas colectivamente no pagaron a los trabajadores de la confección de Camboya un estimado de $ 109 millones en salarios entre abril y mayo de 2021.

Los grupos activistas dicen que estos salarios se pierden entre los 784.000 trabajadores en 114 fábricas que trabajan en las industrias de ropa, calzado y cuero de Camboya. El grupo dijo que Adidas era responsable de la mayor parte del robo de salarios, o alrededor de 11,7 millones de dólares, infligido a 30.190 trabajadores en ocho fábricas de suministros de Adidas desde el comienzo de la pandemia.

Como tal, la Campaña Ropa Limpia dice que le pidió a Adidas, así como a otras compañías incluidas en sus hallazgos, que abordaran el robo de salarios.

En un comunicado a FN, Adidas rechazó estas acusaciones y dijo que “se ha comprometido con prácticas laborales justas, salarios justos y condiciones de trabajo seguras en toda su cadena de suministro global” durante la pandemia.

“Seguimos comprando a nuestros socios y nos comprometemos a pagar todos los pedidos, tanto completados como en curso. Continuamos asegurando el cumplimiento legal en términos de salarios y beneficios para todos los trabajadores y rastreando las condiciones laborales en cada fábrica”, dijo el vocero.

En general, la evaluación alegó que los fabricantes solo pagaban a los trabajadores salarios regulares cuando las fábricas estaban abiertas. Cuando los bloqueos los obligan a cerrar, la mayoría de los trabajadores reciben poca o ninguna paga. El 11% de los productores analizados siguió pagando a los trabajadores el salario mínimo, incluso durante el confinamiento.

“Si bien esto presenta una crisis desesperada para los trabajadores y sus familias, Adidas puede garantizar fácilmente que todos los trabajadores en su cadena de suministro reciban sus salarios regulares durante la pandemia”, dijo la Campaña Ropa Limpia. La marca alemana de ropa deportiva informó a principios de este mes que sus ventas ajustadas por moneda en el primer trimestre cayeron un 3% a 5.300 millones de euros (5.580 millones de dólares). El beneficio neto cayó un 38% a 310 millones de euros (327,8 millones de dólares).

Esta no es la primera vez que Adidas ha sido objeto de críticas por sus prácticas de adquisición. En 2021, Adidas se enfrenta a boicot de consumidores en curso Productos de fabricación occidental en China para negó obtener algodón de la región china de Xinjiang, debido a denuncias de trabajo forzoso entre la población uigur de la zona.

Otras marcas han sido criticadas anteriormente por quejas similares sobre prácticas laborales. El Centro Europeo para la Constitución y los Derechos Humanos (ECCHR, por sus siglas en inglés) presentó una denuncia en los Países Bajos a fines del año pasado, alegando que Patagonia, Nike y otras dos marcas pueden beneficiarse del trabajo forzoso entre la población uigur en la provincia china de Xinjiang.

En respuesta a la solicitud de comentarios de FN, Nike señaló anteriormente declaración que no obtiene productos de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR). Nike ha declarado que Código ético y Código estándar de liderazgo prohibir el trabajo forzoso o por contrato. Nike dijo que no encontró evidencia de uigures u otras minorías étnicas del trabajo de XUAR en su cadena de suministro.

Wendy Savage, directora de responsabilidad social y trazabilidad de Patagonia, dijo a FN en un comunicado que abandonaron la región de Xinjiang después de enterarse del presunto trabajo forzoso y que actualmente no están comprando algodón de ninguna región de China.