La Corte Suprema de EE. UU. podría “en algún momento” verse “comprometida” por la política, dijo Clarence Thomas, uno de los seis conservadores en la corte de nueve miembros después de que los republicanos rechazaran la nominación de Barack Obama y luego saquearan a tres nuevos jueces durante la presidencia de extrema derecha. de Donald Trump.

“Se puede hablar con arrogancia de llenar o apilar las canchas”, dijo Thomas, cuya esposa, Ginni Thomas, ha sido objeto de un intenso escrutinio por trabajar para grupos de extrema derecha, incluido el apoyo al intento de Trump de anular las elecciones.

“Puedes hablar con arrogancia sobre hacer esto o hacer aquello. En algún momento la institución se verá comprometida. ”

Thomas habló en un hotel en Salt Lake City el viernes.

“Al hacer esto”, dijo, “continúas erosionando el respeto de las instituciones que la próxima generación necesitará para tener una sociedad civil”.

Los tribunales están listos para decidir este año sobre temas divisivos que incluyen el aborto, el control de armas, la crisis climática y los derechos de voto. Se espera una victoria conservadora. El tribunal dominado por los conservadores falló en contra de la administración de Biden sobre la mitigación del coronavirus y otros asuntos.

La Constitución de los Estados Unidos no exige que los tribunales estén compuestos por nueve jueces. Por eso, algunos políticos progresistas y demócratas piden ampliarlo, restablecer su equilibrio ideológico. Los demócratas en el Congreso presentaron el año pasado un proyecto de ley para agregar cuatro jueces más y Joe Biden creó una comisión para estudiar la expansión.

Algunos analistas creen que la expansión es probable.

El actual senador republicano está atacando a Biden por su promesa de campaña de nominar a la primera mujer negra a la corte, promesa que cumplió al nominar a Ketanji Brown Jackson para reemplazar al retirado Stephen Breyer.

Los presidentes republicanos han nominado jueces por motivos de identidad, más recientemente cuando Trump dijo que elegiría a una mujer para reemplazar a Ruth Bader Ginsberg, la leona liberal que murió en septiembre de 2020.

Ignorando sus propias afirmaciones de incorrección en la confirmación en años electorales, hechas al negarle a Merrick Garland incluso un juicio para reemplazar a Antonin Scalia en 2016, los republicanos del Senado designaron a Amy Coney Barrett, una conservadora católica de línea dura, como sucesora de Ginsberg.

En Utah el viernes, Thomas también expresó quejas conservadoras familiares sobre la llamada “cultura de cancelación”, supuestamente silenciando voces o visiones del mundo consideradas inaceptables por motivos políticos.

Él, dice, “tenía miedo, especialmente en este mundo de ataques culturales vacíos, no sé dónde aprenderás a involucrarte como lo hicimos nosotros cuando crecí.

“Si no aprendes a ese nivel en la escuela secundaria, en la escuela primaria, en tu vecindario o en una organización cívica, entonces, ¿cómo lo tienes cuando tomas decisiones en el gobierno, en la legislatura o en los tribunales? ?”

Thomas también atacó a los medios por, dijo, fomentar una impresión inexacta de las figuras públicas, incluidos él mismo, su esposa y Scalia.

Ginni Thomas se ha enfrentado al escrutinio por su participación en el grupo que presenta el caso ante la Corte Suprema, así como por el uso de Facebook para amplificar los ataques partidistas.

Thomas ha afirmado que la corte suprema está por encima de la política, una afirmación hecha por jueces de ambos lados de la división partidista.

El Congreso está preparando una audiencia de confirmación para Jackson. Prestará juramento si los 50 senadores demócratas lo apoyan, con el voto de la vicepresidenta, Kamala Harris. Algunos republicanos han indicado que también podrían apoyarlo.

En Utah, Thomas recordó su propia confirmación en 1991 como una experiencia humillante y humillante. Los legisladores, incluido Biden, alertaron a Thomas sobre las denuncias de acoso sexual de Anita Hill, una ex empleada, lo que lo llevó a calificar la experiencia de “linchamiento”. Biden también ha sido criticado por su trato a Hill.

El viernes, Thomas dijo que tiene la modestia como uno de sus valores más altos. Dice que aprendió a respetar las instituciones y a discutir cortésmente con quienes no estaban de acuerdo con él durante sus años escolares.

Basándose en conversaciones con estudiantes en los últimos años, dijo, no cree que las universidades ahora acepten un lugar para un debate productivo, especialmente para los estudiantes que apoyan lo que él llama familias tradicionales o se oponen al aborto.

Thomas no se refirió al futuro de Roe v Wade, la decisión de 1973 que garantiza el derecho al aborto. El tribunal donde ella se sienta está programado para dictaminar este año en Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, sobre si Mississippi puede prohibir los abortos a las 15 semanas.

Se espera que el tribunal revoque a Roe. Mientras los jueces sopesaban, los legisladores conservadores de Florida, West Virginia y Kentucky estaban promoviendo leyes similares.