En una denuncia presentada el martes por la noche en la corte federal de San Francisco, Patagonia dijo que Gap, a sabiendas y con conocimiento de causa, vendió una chaqueta de lana que imitaba el bolsillo con solapa y el logo rectangular “P-6” sin permiso.

Patagonia dijo que las acciones de Gap socavaron su buena voluntad y tenían la intención de confundir a los compradores haciéndoles creer que fabricaba chaquetas o dejar que los minoristas usaran sus marcas registradas.

También dijo que había advertido a Gap, con sede en San Francisco, en años anteriores que dejara de copiar sus productos, lo que significa que su supuesta “adopción de más diseños y logotipos similares no podría haber sido accidental”.

La demanda incluye una reseña de una estrella publicada en línea por un cliente de Gap que llama a los productos de Gap una “clara estafa de Pata*gonia. Tuve que acercarme solo para confirmar que el logotipo era GAP”.

Gap no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

La demanda busca compensar la pérdida de ganancias y daños no especificados, y detener nuevas infracciones.

Patagonia dice que introdujo los suéteres de lana Snap-T en 1985 y agregó bolsillos con solapa cuatro años después.

Dijo que el diseño de Snap-T había sido incluido en exhibiciones en el Museo de Arte Moderno de Nueva York y el Museo Victoria & Albert en Londres.

Patagonia es de propiedad privada y tiene su sede en Ventura, California. Demandó a Walmart Inc el mes pasado por presuntamente infringir su logotipo de trucha registrado.

El caso es Patagonia Inc v Gap Inc, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 22-07437.

(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; Editado por Bill Berkrot)

Por Jonathan Stamp