AEl espectáculo de este verano, ningún primer ministro ha renunciado al poder con entusiasmo. Casi sin excepción, los líderes británicos dejaron el cargo de mal humor entre la ira y el fatalismo. Herbert Asquith y Edward Heath se destacan entre los antiguos residentes del número 10 de Downing Street como dos personas que nunca pudieron aceptar su caída. Los dos fueron a la misma universidad de Oxford que Boris Johnson.

La mayoría de los primeros ministros al menos intentan mostrar aceptación, aunque con los dientes apretados. Algunos, entre ellos Arthur Balfour, Neville Chamberlain y Alec Douglas-Home, incluso sirvieron más tarde en los gabinetes de otros primeros ministros. Sin embargo, las palmas para siempre son para Stanley Baldwin, quien supuestamente le dijo a la policía en la puerta de Downing Street de su última salida en 1937 que partió con un resorte en su paso.

Claramente, esto no sucederá cuando Johnson finalmente se vaya dentro de un mes. Algunas de las razones son la firma de Johnson, un recordatorio de que es una persona y un político diferente, y volveremos a eso en un momento. Sin embargo, otras razones no lo son.

El poder es medicina. Los políticos lo aceptan libremente. Tener que renunciar al poder es doloroso y humillante. En casos extremos, como el de Donald Trump, el dolor puede llevar a delirios, aunque el sistema estadounidense ha ideado útiles rituales de transición para suavizar el golpe, de los que carece el Reino Unido. Pero el dolor de perder el poder es algo que todos los líderes, incluso los más sabios, sienten. Luchar contra la abolición del poder es un reflejo natural.

Lo sabemos por la historia política. Pero también lo sabemos por la mitología. Ahora lo tengo muy claro porque lo dijo Richard Wagner. Estoy escribiendo esto desde Bavaria, mientras asistía a un círculo de ópera Wagner de cuatro partes en Bayreuth esta semana. Sin embargo, incluso cuando sonaba la música de Wagner, era difícil escapar de los ecos de la política del partido Tory.

Eso es porque el tema central de la epopeya de Wagner es el intento de Wotan, gobernante de los dioses, de defender el poder del mundo de cualquier forma que pueda. Finalmente, y lo más importante, Wotan acepta que la batalla está perdida y, este es el mensaje perdurable de Wagner, que algo completamente nuevo debe reemplazar el viejo orden. Sin embargo, incluso Wotan sigue furioso por la pérdida real, y después de eso es una fuerza rota.

Johnson no es el señor de los dioses, aunque una vez dijo que aspiraba a ser el rey del mundo. Pero, como Wotan y todos los demás en el poder, lucha por aceptar que ya no puede liderar el escenario. En el caso de Johnson, esta lucha con la realidad es desigual ya que tiene que lidiar con su personalidad narcisista, su necesidad de riesgo y protagonismo, y con el éxito que ha logrado al ignorar las reglas y convenciones.

Todo lo cual proporcionó contexto para la creencia que bulle entre los partidarios y opositores de Johnson de que es probable que intente regresar. Fue una campaña en la que él mismo sembró las semillas con narrativas de traición de “rebaño” en su dirección de Downing Street, su firma de Commons “hasta la vista” y su reciente declaración de que su despido fue el más grande desde la alfombra de Bayeux.

También existe la creencia de que no ha hecho nada para contenerse, no solo entre los imbéciles útiles que le dijeron al Daily Express que es probable que regrese el próximo año. Nadine Dorries y Michael Fabricant pueden parecer porristas de la lista D para una campaña seria. pero esta semana Encuesta YouGov.mostrar que el 53% de los miembros Tory consideraron que el despido de Johnson fue incorrecto y colocarlo muy por delante de Liz Truss y Rishi Sunak como su líder elegido, no desalentará las conversaciones sobre la llegada de un segundo Johnson.

Sin embargo, si este es el caso, es importante aplicar algo de realismo que las porristas de Johnson han evitado en gran medida. Según las reglas actuales, Johnson debe seguir siendo miembro del parlamento para ser candidato en cualquier regreso al liderazgo tory. Esto plantea tres cuestiones.

Primero, Johnson tuvo que evitar la suspensión después de que el comité de privilegios de los Comunes informara si engañó al parlamento sobre Partygate, ya que esto podría desencadenar elecciones parciales que podría perder. En segundo lugar, tendrá que defender sus distritos electorales en Uxbridge y South Ruislip en una elección general, lo que puede no ser fácil y ha alimentado especulaciones maliciosas de que podría hacerse cargo del escaño de Dorries en Mid-Bedfordshire, mucho más seguro. Finalmente, deberá decidir qué papel jugará en la Cámara de los Comunes a partir de septiembre.

Este es el punto. Esta es una cuestión de temperamento, así como de estrategia. Temperamentalmente, Johnson busca no solo ser el centro de atención sino también venganza. Es vengativa y desleal por naturaleza, como demostró ante toda una generación de talentos conservadores de una nación antes de las elecciones de 2019. A diferencia, por ejemplo, de Margaret Thatcher, que habló de volver a encarrilarse para su destitución en 1990, pero luego no pudo caminar, parte de Johnson, quien quiere venganza no será silenciado fácilmente.

Sin embargo, el verdadero problema de Johnson es la estrategia. La represalia de Johnson que está construyendo el Daily Express es Johnson, quien liderará a los conservadores directamente desde los bancos traseros y luego desafiará el liderazgo. Eso podría tener sentido si Sunak ganara dentro de un mes, pero no si ganara Truss. Truss es el nuevo líder de la extrema derecha ahora, y está en camino de liderar el partido. Si Johnson quería regresar, solo podía esperar a que Truss fallara o tratar de diseñar su falla. Nada está garantizado. Ambos son un desastre.

Es posible que Johnson lance una historia de venganza por el liderazgo en el partido Tory que terminará humillando a Hamlet. En balance, eso es imposible. El ego de Johnson, sin embargo, necesitaría una salida. Es más probable a través de los medios de comunicación que del parlamento. Es un jugador nato. Lo más probable es que los locutores y los barones de la prensa, incluso en los EE. UU., le ofrezcan el dinero en efectivo que anhela junto con la oportunidad de hacer olas.

Tal vez deberíamos pensar menos en Johnson como el Trump de la política de extrema derecha británica y pensar en él más como algo casi tan preocupante. Él podría ser el nuevo matón en la escena británica, el causante de la conmoción de los medios de comunicación de extrema derecha, un papel que Nigel Farage ha desempeñado pero que no ha tomado en serio. Johnson lo hará. Podría convertirse en el locutor de populistas británicos como Rush Limbaugh y Tucker Carlson, marcando la agenda desde fuera del sistema político. Puede convertirse en una persona sin la cual nada puede suceder en política pero que no tiene que afrontar las consecuencias. Ese tipo de poder y dinero sin responsabilidad definitivamente le sienta bien a Johnson.