Steve Griffin / The Salt Lake Tribune El representante republicano de Utah, Rob Bishop, es presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, lo que desató un debate ético cuando su cuenta oficial de Twitter fue utilizada para menospreciar a una empresa privada, Patagonia, que rechazó una invitación para hablar ante el comité. . El representante estadounidense Rob Bishop se reúne con el consejo editorial del Salt Lake Tribune en las oficinas del periódico en Salt Lake City el lunes 19 de septiembre de 2016.
El fundador de la tienda minorista al aire libre Patagonia, que está demandando por reducciones en el Monumento Nacional Bears Ears, se negó a comparecer en una audiencia el martes sobre el pequeño monumento que lo reemplazó.
“La Patagonia está mintiendo/escondiéndose”, se lee en un tweet el viernes del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, presidido por el representante de Utah Rob Bishop, con una línea roja tachando “Mintiendo”.
En una ronda anterior en Twitter, el comité acusó a la empresa de mentir. Un funcionario de la administración Obama –en un tuit– criticó posteriormente el uso que hace el gobierno de cuentas de redes sociales para menospreciar a las empresas privadas. Y en respuesta, un miembro del personal de mayoría republicana del comité tuiteó que el funcionario era un “partidario descontento”.
Para Dan Levin, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Utah, las conversaciones en Twitter son simplemente una reiteración de lo mala que es la política estadounidense, por lo que nadie puede discutir estos temas sin acusaciones de mala fe.
A Levin no le preocupa que el dinero de los contribuyentes se desperdicie en la disputa en línea, y dice que las cuestiones planteadas son “más una cuestión de principios”.
“Si hay un comité en la Cámara que tiene una autoridad considerable”, preguntó, “¿es apropiado que ese comité haga críticas en las redes sociales?”
Le sorprendió que las cuentas del comité estuvieran siendo utilizadas para desafiar a la Patagonia.
“¿Qué significa que al presidente de un comité, o al personal del comité, no le importan las opiniones de los miembros minoritarios?” Dijo Levin.
Adam Sarvana, director de comunicaciones de los 18 demócratas del comité (hay 25 republicanos), dijo a The Salt Lake Tribune que “el uso de cuentas públicas de Twitter va por debajo de la dignidad de la Cámara y del comité”.
Los miembros del partido minoritario no fueron consultados primero “sobre estos tuits ni sobre cualquier cosa que hicieran”, dijo.
Y así es como funcionan los comités del Congreso. La mayoría controla la agenda de las reuniones y las principales cuentas de redes sociales. Las minorías tienen su propio personal y departamento de comunicaciones.
El tuit “Ocultar” del Comité de la Cámara de Representantes se publicó el 5 de enero y está incluido enlace a la carta de Bishop criticando al fundador de Patagonia, Yvon Chouinard, por negarse a testificar en la audiencia del martes. Patagonia presentó una demanda por la orden del presidente Donald Trump el mes pasado de reducir el monumento original a dos monumentos separados, cambiando el nombre de solo el 15 por ciento de la tierra previamente protegida.
Chouinard señaló que Bishop y el resto de la delegación del Congreso de Utah habían elogiado la decisión de Trump de reducir los monumentos en Utah y dijo que sospechaba que la audiencia era una farsa.
“Me parece falso que después de utilizar de manera poco ética los recursos de los contribuyentes para llamarnos mentirosos, me pidan testificar ante un comité sobre un tema que la administración ya decidió y fue aplaudido por la delegación de Utah hace apenas una semana”, Chouinard escribió en diciembre.
Bishop acusó el viernes a Chouinard de “protegerse de puntos de vista opuestos” y agregó: “En mis 15 años de servicio en el Congreso, he descubierto que la mayoría de las personas aprovechan la oportunidad de compartir sus puntos de vista ante el Congreso, al menos aquellos que están seguros de su posición puede sobrevivir. supervisión.”
El lunes, Patagonia se negó a hacer más comentarios sobre la carta de Bishop o los tweets del comité de este fin de semana, remitiendo las preguntas a la carta de Chouinard.
Walter Shaub, quien dirigió la Oficina de Ética Gubernamental durante la presidencia de Barack Obama, dijo que las reglas de la Cámara prohíben a los comités usar cuentas de redes sociales para promover o menospreciar empresas privadas.
“Cuando un funcionario del gobierno federal te llama mentiroso públicamente en una cuenta oficial de redes sociales, sin ningún debido proceso, lo primero que debes hacer es llamar a un abogado”, tuiteó después del tuit del comité en diciembre sobre la Patagonia.
Los comentarios de Shaub provocaron respuestas de dos miembros del personal del comité mayoritario republicano, el director digital Ben Goldey y la subsecretaria de prensa Katie Schoettler.
“Usted es un partidario descontento de la era Obama con un falso sentido de autoridad que utiliza para vender una agenda política”, le escribió Goldey a Shaub.
El jefe de Goldey, director de comunicaciones del comité de Braden Parish, defendió el uso de la cuenta de Recursos Naturales para criticar a la Patagonia, diciendo que el comité había hablado con la oficina de ética de la Cámara y le dijeron que no violaba ninguna regla.
“Rechazamos la afirmación de que atacamos a empresas privadas”, dijo. “Declarar una simple verdad no debe verse como un ataque. El hecho de que una empresa gaste millones de dólares en lobby y defensa política no significa que esté amnistiada por declaraciones que son evidentemente inexactas y falsas”.
Braden dijo que no era inusual que miembros del Congreso se hicieran cargo de empresas privadas, citando comentarios de que el principal demócrata en el comité de Recursos Naturales, Raúl Grijalva de California, había convertido a British Petroleum y al Heartland Institute, en un grupo de expertos conservador.
También se refirió a las declaraciones del ex senador demócrata Harry Reid contra los hermanos Koch.
“Coffee nerd. Troublemaker. General communicator. Gamer. Analyst. Creator. Total brew ninja.”
