En Atti. El artículo de Matthew Erskine en Forbes, con fecha del 5 de octubre de 2022, algunas frases del 9.27 de Loring and Rounds: A Trustee’s Handbook (2022) citadas textualmente con la debida atribución. Consulte https://www.forbes.com/sites/matthewerskine/2022/10/05/how-will-the-patagonia-perpetual-purpose-trust-terms-be-enforced/?sh=106620642508. El artículo se titula “¿Cómo se defiende la creencia de la Patagonia en el propósito perpetuo?” El tema de los artículos y las secciones a las que se hace referencia en el Manual son los llamados fideicomisos de propósito, arreglos de administración de propiedades no benéficas que no tienen beneficiarios. Es difícil ver cómo un arreglo que no cumple con el “principio del beneficiario” puede convertirse en un verdadero fideicomiso, nadie se levantará para buscar el cumplimiento de sus términos. En cuanto a la división de caridad pública del fiscal general del estado, no está en el negocio ni está equipada para supervisar esos esfuerzos que no son de caridad. ¿Qué pasa si el instrumento regulatorio designa a un tercero ejecutor según 409 UTC? Suponiendo que el ejecutor es fiduciario ante quién, entonces se llevarán a cabo sus funciones. UTC no tiene una buena respuesta a esa pregunta crítica. Si el ejecutor no es un tenedor fiduciario, entonces la disposición de “fideicomiso”, en la práctica, no se puede aplicar. Un fideicomiso cuyas condiciones no se pueden hacer cumplir no es un verdadero fideicomiso. En resumen, este es un enigma fiduciario inherente a la versión del Código Uniforme de Fideicomiso del propósito del fideicomiso. Las secciones del Manual mencionadas anteriormente, en particular la 9.27, se reproducen en su totalidad en el apéndice a continuación. Este Manual está disponible para su compra en https://law-store.wolterskluwer.com/s/product/loring-rounds-a-trustees-handbook-2022e-misb/01t4R00000OVWE4QAP.