El fin de semana pasado, dos semanas antes del cierre del gobierno y mientras un senador hacía un discurso en las filas sobre los rehenes militares, el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer, le dio a un país cansado un alivio muy necesario al flexibilizar algunas de las reglas no escritas de la cámara. regla.

¿Ha anunciado planes para poner fin a la suspensión de ascensos militares? ¿O eliminar normas que permiten a un senador oponerse al consentimiento unánime, frustrando así el cronograma legislativo?

No, Schumer hizo algo más. Eliminó el código de vestimenta del Senado.

¿Ayudan los códigos de vestimenta a la hora de redactar legislación? ¿Pueden las líneas limpias de una prenda bien confeccionada señalar el camino hacia un compromiso lógico? Los senadores lo están considerando cuando se presenten el lunes por la tarde para la primera votación de la semana.

“No me gusta”, dijo la senadora Joni Ernst, republicana de Iowa. “Creo que tenemos que mantener un nivel de civismo”.

“Ya me conocen, soy uno de los senadores más formales aquí, así que eso no me interesa”, bromeó su colega republicano, el senador Thom Tillis de Carolina del Norte. “Necesitamos centrarnos en producir resultados, no en lo que usamos”.

Según un memorando no firmado de la Oficina Histórica del Senado fechado este año, la cámara nunca formalizó sus normas en torno a la vestimenta de negocios. “La vestimenta del Senado está determinada por la tradición y la costumbre, no por reglas o códigos de vestimenta formales”, decía el comunicado. “Los requisitos de vestimenta nunca han aparecido en las Reglas del Senado para el ala del Senado o en el Manual del Senado, por ejemplo, y los requisitos de vestimenta del Senado se han aplicado en gran medida de forma independiente”.

cuando axio primero dio la noticia Durante el fin de semana, cuando los senadores ahora pueden “elegir lo que usarán” en la sala, la atención se centró en el senador John Fetterman, el demócrata de Pensilvania cuyo look con sudadera con capucha y pantalones cortos generó más cobertura mediática que su apariencia. políticas pro-laborales. Fetterman vestía traje mientras dirigía el Senado del estado de Pensilvania como vicegobernador de la Commonwealth y cuando llegó por primera vez al Congreso, pero en los meses posteriores a su tratamiento por depresión clínica, parecía más informal.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que va a la zaga en su candidatura a la nominación presidencial republicana, está utilizando el código de vestimenta como abriéndose para atacar a Fetterman que la persona que le ganó en las encuestas. “El Senado de Estados Unidos acaba de deshacerse de su código de vestimenta porque había un tipo de Pensilvania que tenía muchos problemas… vestía camisetas, sudaderas con capucha y pantalones cortos. … Necesitamos elevar nuestros estándares en este país, no bajarlos”, dijo en un evento el lunes.

“Me vestí como si estuviera haciendo campaña”, Fetterman responder en X, la plataforma antes conocida como Twitter.

Cuando se le preguntó sobre el cambio en el código de vestimenta el lunes, Fetterman dijo que probablemente mantendría la ropa informal pero que no se apresuraría a lucirla en la cancha. “Creo que todos deberíamos querer sentirnos más cómodos y ahora tenemos esa opción. Y si la gente prefiere usar traje, eso es bueno”, afirmó.

Fetterman no es el único senador que ocasionalmente evita el traje y la corbata. A menudo, en días festivos como el lunes, los senadores se presentan a la primera votación de la semana vistiendo lo que usaron en el avión: pantalones cortos tipo cargo, botas de vaquero, camisetas, impermeables y zapatillas de deporte son prendas de moda populares y normales. . Incluso los hombres mayores y más rígidos se presentaron con polos y pantalones caqui, votando desde los vestuarios cerca del pleno del Senado para obedecer las reglas no escritas ahora emitidas y permanecer en el lado correcto del Sargento de Armas, encargado de hacer cumplir la ley. política de habitaciones.

Una mirada a la historia de los códigos de vestimenta nos recuerda que los tipos quisquillosos siempre se quejan de que los niños de hoy se visten como unos vagos. Cuando en el fin de siecle las levitas y las corbatas cruzadas dieron paso a algo parecido a la vestimenta de negocios actual, los críticos denunciaron la muerte de la modestia. “Un observador describió a un senador con chaleco blanco, cuello bajo y chaqueta negra como ‘muy inmodesto e indigno’”, señala el memorando de la Oficina Histórica.

En los últimos años, las mujeres han luchado por el derecho a llevar armas desnudas en el Senado, tras la campaña de 1993, encabezada por Barbara Mikulski y Carol Moseley Braun, para llevar pantalones. Fue entonces cuando el senador Ben Nighthorse Campbell empezó a marcharse. bolo con su corbata en el pleno de la cámara y el Senado iniciando la tradición de lucir seersucker en el verano.

Antes de que Fetterman llegara a Washington, la increíble vestimenta de la senadora Kyrsten Sinema de Arizona dio mucho que hablar, lo que generó un debate sobre la idoneidad de sus elecciones de moda, lo que generó más controversia. un debate sobre la conveniencia de debatir su atuendo elección.

“La moda siempre está cambiando, y una tendencia que es mucho más antigua de lo que uno podría pensar es la tendencia hacia cosas más informales”, dijo Richard Thompson Ford, profesor de Derecho de Stanford y autor de “Códigos de vestimenta: cómo las leyes de la moda hicieron historia”.

¿Alguna vez te has preguntado por qué a los trajes de negocios a veces se les llama “abrigos deportivos”? Originalmente era ropa informal, ropa que usaban los ricos mientras cazaban o remaban. “En algún momento, la gente empezó a usar ropa informal o deportiva cuando salía a la ciudad, y eso evolucionó hacia una nueva forma de ropa más formal”, dijo Ford.

Más recientemente, las rayas eléctricas y las corbatas han sido reemplazadas por chalecos Patagonia, una tendencia impulsada por Silicon Valley y acelerada por el tiempo que se pasa trabajando desde casa en pijama durante los cierres pandémicos, dijo.

En Silicon Valley, usar una sudadera con capucha para trabajar refleja una cultura que “valora la juventud, la innovación, el pensamiento innovador, centrándose sólo en lo importante y no en lo superficial”, dijo Ford. “Aparecer con traje te hace parecer anticuado, como un viejo tonto, como alguien que se centra en las apariencias cuando debería centrarse en la sustancia”.

Pero “no todo salió bien”, añadió Ford.

Lo mismo en política. La ropa todavía hace a un político, dijo Ford, reflejando cómo quieren ser vistos por los votantes.

Vestirse para obtener beneficios políticos se ha vuelto arcaico para la propia nación. La realeza se llenó los pantalones cuando algunos policías estadounidenses populistas comenzaron a usar pantalones en solidaridad con Francia. sin culottes. “Thomas Jefferson popularizó esos pantalones en Estados Unidos, obviamente como una señal”, dijo Ford. “Hay un símbolo de solidaridad con Francia y los revolucionarios franceses, pero también un símbolo de que somos una nación diferente, y tenemos un gobierno diferente y unos ideales políticos diferentes a los del antiguo régimen. “

El amor de Fetterman por Dickies y Doc Martens no es diferente. “La personalidad del trabajador es una gran parte del atractivo”, dijo Ford.

Sinema también usó su “ropa muy extravagante y muy femenina” para promocionarse como independiente, mucho antes de que cambiara su afiliación partidista, dijo Ford. “Parte de esto es una forma de decir… ‘Soy quien soy’. No me obsesiono con lo que piensa la gente en Beltway’”.

La oficina de Schumer no respondió a una solicitud de comentarios.

Mary Ellen McIntire, Paul V. Fontelo y Justin Papp contribuyeron a este informe.