• El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, defendió el pronóstico previo al Brexit del banco central en una entrevista con Bloomberg.
• Dijo que el pronóstico previo a la votación del Banco de que la libra caería bruscamente fue “la decisión más fácil que se podría haber hecho”.
• El Banco de Inglaterra está planeando activamente un Brexit sin acuerdo, un resultado que ha descrito como “irregular”.
• Carney dice que pasa la mitad de su tiempo trabajando en Brexit.

LONDRES — Predecir el impacto inmediato del voto de Gran Bretaña para abandonar la Unión Europea en junio de 2016 fue “probablemente la decisión macro más fácil que he visto en 25 años”, según el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.

Hablando en una larga entrevista con Stephanie Flanders de Bloomberg, Carney dijo que eso estaba completamente claro antes de esa votación. la libra se hundirá, la inflación aumentado significativamenteY el crecimiento económico se ralentizará en caso de que el Reino Unido decida abandonar la Unión Europea.

“Pensamos… que el tipo de cambio bajaría”, dijo. “Tuvimos mucha presión para decir eso desde el principio, pero fue la decisión más fácil que se pudo haber hecho, probablemente la decisión más fácil que he visto en macro en 25 años en términos de lo que sucedería con el tipo de cambio si el los votos fueron de cierta manera.

El Banco de Inglaterra y Carney, en particular, fueron duramente criticados por sus pésimos pronósticos antes del referéndum sobre lo que sucedería en caso de votación. El pronóstico de Carney incluye la posibilidad de una recesión técnica. El diputado conservador partidario del Brexit Jacob Rees-Mogg acusó a Carney de socavar “fundamentalmente” “la posición del Banco de Inglaterra” con sus predicciones.

Incluso si la recesión no se materializó, los pronósticos de otros bancos fueron bastante precisos.

“Pensamos que la inflación subiría, pensamos que la economía se desaceleraría. Y todo eso sucedió”, dijo a Bloomberg. “Se ha reforzado cada predicción, cada predicción, cada comentario en el entorno”.

Aunque Carney sugirió explícitamente que el Brexit debilitaría fundamentalmente la economía del Reino Unido, dejó en claro que el Banco de Inglaterra estaba en el proceso de planificación de lo que llamó un Brexit “desorganizado”, que él creía que era el lenguaje del Banco. para resultados sin acuerdo.

“En nueve meses podemos hacer una prueba de estrés del Brexit irregular”, dijo. “Tenemos la responsabilidad, como mínimo, de manejar las desventajas si hay un resultado irregular, algo que no es predecible”.

Carney dijo que ahora dedica alrededor del 50% de su vida laboral a la planificación del Brexit y sugirió que el Banco de Inglaterra podría estar mejor preparado para el Brexit que el Tesoro.

Durante la entrevista, Flanders preguntó si el banco “había hecho más preparación en términos de horas que el Departamento del Tesoro”. Carney respondió: “Creo que eso podría ser cierto. Podemos comparar las hojas de tiempo después”.