Se llevó a cabo una audiencia en la Corte Suprema sobre un caso de marca registrada entre el whisky Jack Daniel’s y VIP Products por un juguete para perros de parodia.

En 2018, Jack Daniel’s presentó una demanda contra el fabricante de juguetes para perros VIP Products con respecto al producto Old No.2 Bad Spaniel.

El juguete es una réplica de la botella de Jack Daniel’s y dice ‘The Old No.2 on your Tennessee Carpet’.

El Tribunal de Distrito falló a favor de Jack Daniel’s, con el argumento de que el uso de “humor de baño juvenil” por parte de VIP Products empañaría la marca de whisky.

Sin embargo, en marzo de 2020, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó que el juguete era una obra “expresiva” con un mensaje humorístico.

En octubre de 2020, seis asociaciones comerciales presentaron un escrito de amicus curia solicitando a la Corte Suprema que conceda la solicitud de certiorari, revise la decisión y revoque la decisión. Se reveló que la Corte Suprema escuchará el caso de marca registrada en noviembre de 2022.

El juicio se llevó a cabo esta semana, miércoles 22 de marzo, entre las dos marcas.

Durante el juicio, Lisa Blatt, abogada de Jack Daniel’s, dijo que el caso “involucró a un perro de juguete que se hacía pasar por las marcas registradas y la imagen comercial de Jack Daniel y vinculaba el whisky con los excrementos de perro”.

En respuesta, el juez Samuel Alito preguntó: “¿Podría alguna persona razonable pensar que Jack Daniel’s ha aprobado el uso de esta marca?”, a lo que respondió “por supuesto”.

La botella original de whisky de la marca presentaba una etiqueta que decía “40% ABV”. Los juguetes Bad Spaniel dicen ‘40% Poo by Vol’ y ‘100% Smelly’.

Bennett Cooper, un abogado que representa a VIP Products, opinó: “La parodia aquí no es poner a Jack Daniel’s en un juguete para perros. Hay mucho más que eso. Las parodias son dobles. El testimonio muestra, y no se discute, que la parodia fue para burlarse de la señal de ser tomado en serio.

El juez Kagan respondió: “Te burlas de muchos letreros: Doggie Walker, Dos Perros, Smella R Paw, Canine Cola, Mountain Drool. ¿Todas estas empresas se toman demasiado en serio a sí mismas?

Cooper dijo que sí, luego agregó: “No ves, por ejemplo, algo cercano y querido para mi corazón, una parodia de Woodford Reserve Bourbon porque no entiendes el edificio que lo convirtió en un ícono cultural. y punto de referencia. No hay duda de que Jack Daniel’s se toma a sí mismo muy en serio”.

Apoyo a Jack Daniel

La administración de Biden expresó su apoyo a los reclamos de infracción de la marca registrada Jack Daniel de Brown-Forman, presentando una breve declaración que indica que las preocupaciones de la Primera Enmienda, el derecho a la libertad de expresión, no anulan la Ley Lanham, que incluye la protección de la marca registrada contra la parodia.

Otras marcas importantes, incluidas Nike y la marca de ropa Patagonia, han instado a los jueces a ponerse del lado de Jack Daniel’s.

En un comunicado posterior a la audiencia, Brown-Forman dijo: “Si bien no comentamos sobre litigios pendientes, creemos firmemente en proteger la icónica marca Jack Daniel’s y preservar la buena voluntad que se ha acumulado durante un siglo”.

Aún no se ha decidido un veredicto, pero es probable que se revele en junio de 2023.