Vecinos presenta a los candidatos al Concejo Municipal Ron Davis y Maritza Rivera

Los votantes tienen menos de una semana para enviar sus votos para las elecciones locales de 2023, pero es posible que no lo sepas mientras caminas por las zonas indecisas alrededor de Rávena. Sólo unas pocas casas en el vecindario dominado por bungalows mostraron signos de apoyo a los candidatos al concejo municipal del Distrito 4, Maritza Rivera y Ron Davis.

Dado que el experto de la ciudad Rivera y el ingeniero urbano Davis dividieron el voto en el vecindario en las primarias de agosto, tendrán que reunir a votantes repetidos para ganar. Pero el territorio puede ser muy controvertido: Rivera y Davis viven uno frente al otro a ambos lados de Ravenna Park, por lo que es su territorio.

A los vecinos que se atrevieron a perturbar su césped con carteles en el patio, a pesar de que sonreían torpemente ante la declaración mientras paseaban a sus perros, se les dijo Extranjeros qué los impulsa a votar y defender al candidato de su elección.

Déjame perseguirte

En D4 historia electoral reciente, los candidatos conservadores tienden a obtener apoyo en el lado este del distrito en barrios costeros como Laurelhurst, Windermere y Sand Point. Los candidatos más progresistas tienden a obtener apoyo en el lado oeste del distrito en vecindarios más densos como el Distrito Universitario y Roosevelt.

Esta tendencia también se produjo en las elecciones primarias de este año. Rivera, respaldado por las empresas y que promueve un enfoque más punitivo de la seguridad pública, ganó fácilmente el lado derecho del D4, y Extraño-El apoyo a Davis, conocido por su agresiva agenda urbanista, vio una gran mayoría en el lado izquierdo del distrito. Parece natural que los votantes del centro geográfico, es decir, el barrio de Rávena, también se sienten más en el centro político.

En la primera mitad, Davis ganado su región natal, recibió el 58% del apoyo de sus vecinos. También cortejó al condado natal de Rivera, obteniendo casi el 45% del voto de su vecino. Obtuvo alrededor del 40% de sus distritos electorales, y el candidato conservador Ken Wilson obtuvo el 13%.

Aunque los políticos pueden haber esperado que Rivera ganara a Wilson debido a sus plataformas conservadoras similares, los estados vecinos que viven en las áreas más volátiles parecen haber basado sus decisiones menos en políticas y más en políticas de civilidad.

Oponentes de al lado

Caminando por la calle Rivera no verás demasiadas señales de las próximas elecciones. Principalmente banderas de seguridad de Ring y carteles de reembolsos de RainWise, aunque en una esquina vi un cartel de campaña de dos años de antigüedad para Nikkita Oliver. Rivera y algunos de sus vecinos pusieron carteles, pero tenía curiosidad sobre el único cartel de Davis en el jardín que comparte una cerca con el césped artificial de Rivera.

Los vecinos de Rivera, Dan y Betsy, contaron Extranjeros pensaron mucho antes de colocar un letrero de Davis en su jardín. Todavía querían ser vecinos amigables, pero sentían con tanta fuerza su apoyo a Davis que se arriesgaban a ofender a Rivera con el cartel de su oponente.

Para Dan, el carácter de un candidato es muy importante. Como conductor de autobús escolar, Dan conoció a Davis mientras esperaba con los estudiantes de la escuela primaria en la parada de autobús todas las mañanas, fiel a sus valores de Urbanist Father™. Dan, que alguna vez fue el principal cuidador de sus hijos, admiraba al amable y cariñoso “papá” de Davis.

Dan admitió que tenía algunos problemas personales con Rivera, pero en general prefería las políticas de Davis. Dan dijo que Rivera actuó por miedo, difundiendo el mensaje “Seattle está muriendo” en las noticias de televisión y argumentando que más policía hacía la ciudad más segura. Pero la policía a menudo no mejora la seguridad de las personas sin hogar o con trastornos por uso de sustancias, argumentó. Para él, Davis ofrece un enfoque de seguridad más basado en evidencia y holístico, uno que colocaría a las personas en sus hogares y en centros de tratamiento en lugar de esposarlas o encarcelarlas.

Los otros vecinos de Rivera colocaron carteles afuera de sus casas, pero no respondieron cuando llamé.

“Como, vamos, Maritza”

Al final de la calle, una mujer con un sombrero de calabaza contaba una historia. Extranjeros planea votar por Davis. Dijo que amaba a Rivera como persona y como vecino, pero que encontraba desagradable la campaña negativa de Rivera.

Los dos equipos de campaña se lanzaron pequeños golpes el uno al otro. El equipo de Rivera celebró cuando el Comité de Ética y Elecciones de Seattle impuso a la campaña de Davis una multa de 1.000 dólares. Los partidarios de Davis respondieron, presentando una denuncia acusando a Rivera de no revelar completamente sus finanzas y las de su esposo como lo exige la ley. Pero sus vecinos se sintieron menos atraídos por la “incitación al miedo” y los “silbatos” en los mensajes de campaña de los candidatos.

Específicamente, la mujer del sombrero de calabaza recordó que Rivera atacó a Davis por la promoción. menos carcelario solución para transacciones callejeras. Los mensajes de Rivera sobre el tema equivalían a “infundir miedo” sobre el crimen, la falta de vivienda y los trastornos por uso de sustancias, dijo la mujer del sombrero de calabaza. “Vamos, Maritza”, se burló.

Davis, por otro lado, presentó soluciones políticas “positivas” y “detalladas”, dijo. Ella aprecia su firme apoyo a la densidad para abordar la falta de vivienda y su enfoque más centrado en el tratamiento de los trastornos por uso de sustancias.

Sí, más señor buena gente.

En cambio, un vecino que exhibió dos carteles de Rivera en su jardín contó la historia. Extranjeros que Davis hizo una campaña demasiado negativa contra Rivera. Los partidarios de estos dos signos dicen que sus actitudes negativas engendran sexismo y crueldad. Por ejemplo, recordó que su amigo, un partidario de Davis, llamó a Rivera “una perra” en una conversación sobre los donantes de Rivera.

La campaña de Davis envió dos cartas a los votantes durante el verano que recogían específicamente a los partidarios de esas dos firmas. En sus cartas, Davis criticó a Rivera por atraer “un grupo externo de megadonantes republicanos del MAGA”. Las grandes empresas normalmente formaron un comité de Gasto Independiente (IE) llamado “Vecinos Universitarios” para apoyar la campaña de Rivera a principios de este año. Los donantes de University Neighbors incluyen a los magnates inmobiliarios de Trumper, John Goodman, George Petrie y Martin Selig. Como Extranjeros Según se informa, University Neighbors recaudó más de $80,000 para Rivera antes de las primarias, y hasta el 31 de octubre, IE había recaudado más de $285,000.

Los partidarios de los dos carteles dijeron que los comentarios equivalían a un “silbido para perros” porque el propio Rivera no es un republicano del MAGA, incluso si está retirando su dinero.

En cuanto a las políticas, los candidatos le parecen bastante similares: “no es Ron DeSantis contra Obama”, dijo. Sin embargo, para él, el mensaje de Davis sugería que los miembros del consejo deberían ser más agresivos. Ese enfoque, combinado con sus propuestas políticas muy específicas, probablemente le impedirá llegar a un acuerdo con sus colegas, afirmó.

“No siempre necesitamos a la persona más inteligente de la sala”, dijo el partidario con doble firma. “A veces simplemente necesitamos a alguien que pueda llevarse bien con otras personas”.

Uno inverso

Después de una corta caminata por el vecindario de Davis frente al parque, encontré a un votante que expresó el sentimiento opuesto.

Al vecino de Davis que vestía una chaqueta Patagonia le gustó la carta, lo que molestó a los partidarios de Rivera. Apreció las cartas de Davis que exponían su plataforma en detalle y se comprometió a luchar por los ingresos que la Ciudad necesita para financiar sus ideas.

A los ojos de los vecinos de la Patagonia, Rivera no ofreció ningún plan claro, o ningún plan en absoluto. Aunque sus vecinos de la Patagonia creían que Rivera quería hacer de Seattle un lugar mejor, el tipo de donantes que estaba reuniendo le hizo preguntarse para quién haría de Seattle un lugar mejor.

A diferencia de Rivera Street, ninguno de los vecinos inmediatos de Davis tenía carteles de la campaña de su rival, y nadie fuera de sus casas en ese momento dijo que votaría por él.

El letrero de Rivera más cercano a la casa de Davis está en Olga Park, un pequeño parque público que es esencialmente una gran mediana a lo largo de Ravenna Boulevard. Código de la ciudad de Seattle prohibir Los candidatos y sus partidarios exhiben carteles de campaña en propiedad pública, incluidos camellones, parques, vías verdes y otros lugares.

Aún así, le pregunté al chico que pasaba el rato en Olga Park por quién votaría. Me dijo que me fuera. Los propietarios de viviendas jubilados parecen más propensos a conversar sobre las elecciones municipales.

Si no quiere que personas con $1,2 millones en activos determinen la elección, recuerde emitir su voto. buzón a más tardar a las 8 p.m. del 7 de noviembre.

Simón Frisco

"Creador. Comunicador. Evangelista de Twitter. Adicto a la televisión apasionado. Pensador. Aficionado a la cultura pop. Adicto a la web galardonado".

Agregar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *